网络权力跟财产能持续吗 QQ号长期不登录或被注
更新时间: 2019-02-28

还有一类情形,逝者的财产不仅波及其自身,还波及其与网络平台的财产关联,如互联网账号ID、即时通信工具等。这些也被称为存在人身性质的虚构遗产。法律界一种观点认为,此类遗产不可继承;也有观点以为不可继续的只是这类遗产的占领权。对此,具体要看当事人合约如何规定。大多数情况下,产权中的占有权与应用权(包括使用权的流转)是分辨的。一般注册时,用户协议划定的都是:注册用户只领有账号的利用权,账号的拥有权归公司所有;用户不能擅自交易(领有权)、转让(使用权)、出租账号(流转权)。例如,腾讯规定QQ号的所有权归腾讯所有,用户只有使用权,长期不登录,号码就可能被自动注销,归公司所有。此外,有些数字财产还可能是社会资本,如社交关系。继承人可能继承逝者的友人圈吗?这听起来有点不靠谱。因为即使继承人愿意,逝者的友人很可能不乐意。

(作者为中国社会科学院数量经济与技能经济研讨所信息化与网络经济研究室主任 姜奇平)

然而,有一些数字遗产,其数字符号本身或符号背地的内容就是财富实体,处理起来会较为麻烦。例如,密码、邮件中的私人信函、网上备份的个人照片、自制视频、个人购物记录等。在埃尔斯沃思的案例中,最后的处理方式是密码不许继承,但信函可以转交家人,实际上是对比了实体空间中逝者日记的处理方式。

托拜厄斯在瑞士从事IT行业,他的一位朋友在车祸中逝世,但托拜厄斯还能一直收到逝世者社交账号发来的信息,这让托拜厄斯觉得“很不舒服”。

可转化为实体财产的数字遗产相对容易处理。第一类是可转移拥有权的数字财产,如网上账号中的现金、游戏币等;第二类是可转移使用权的数字财产,如网上店铺的经营权,以及付费购买的音乐、电子书跟电子杂志等。这些也被称为不人身性质的虚构遗产,具备能够交换的实质。这里的“数字”类似于一种承载平台,并不拥有财产实体性质。这类情况大多已有明文规定或案例可循,对照实体遗产的继承方法处置即可。

发生这事的起因很简单——没人有权索取逝者的密码,从而关闭账号里的主动发送功能。相似的事件层出不穷。多年前,美国海军陆战队队员贾斯汀·埃尔斯沃思在伊拉克遇难一个月后,其家人请求雅虎公司供应埃尔斯沃思的电子邮箱账号和密码,渴望“看到他曾收发的信件,以此吊唁他”,却被雅虎拒绝。此事引发了争议。

随着互联网越来越融入人们的生活,数字遗产该如何处理,成为一个紧迫的问题。数字遗产个别是指被持续人去世亡时遗留的个人所有的网络权力跟财产。相较实体遗产,数字遗产的继承既有可比之处,也有诸多特殊之处。

跟着人们对数字遗产问题的意识始终深入,未来,兴许会有很多人把数字遗产正式写进遗嘱。